dom. 29 - dalla desolazione

Posto che credo che chi ha freddo vince su chi ha caldo perché chi ha freddo rischia di ammalarsi al contrario di chi ha caldo...

Cos'è che rende un Uomo felice? Sto quasi-bene appunto e sono totalmente isolato dal mio ormai vecchio mondo. Lo stare male per sua intrinseca natura annebbia il pensiero o meglio lo concentra su un desiderio di finirla con quello stato... dopodiché lo stare male lascia spazio a uno stare quasi-bene e dopo i primi giorni il pensiero torna libero di spaziare verso ogni méta possibile. Il che è giusto e naturale e rende anche felici se sostanzialmente la vostra sistemazione vi soddisfa. Sostanzialmente sto in casa la mia attività di maggior rilievo consiste nel ricordare, mentre il maggiore scambio affettivo che ho è per la maggior parte rappresentato da questo blog. Lascio a voi il compito di intuire altre considerazioni che risulterebbero altrimenti volte a suscitar pena e magari di cattivo gusto. Però se qualcuno ha una giornata per venirmi a trovare gliene sarò grato.

Qualche tempo fa ebbi modo di scrivere questo su un quadernetto dato che stare al computer mi crea problemi agli occhi, ve la ripropongo così avete da leggere qualche cazzata in più:

Se c'è qualcosa sulla quale ho pochi dubbi è quella di appartenere a una minoranza. Insieme comunque a molti altri. Appartengo a una minoranza fortunata sia da un punto di vista economico (tanto globalmente quanto all'interno del Paese). E appartengo culturalmente a una minoranza (non nel senso che faccio parte di un' elite che ha letto tanti libri, quanto piuttosto che non sento né vedo diffusa la mia cultura intesa anche come modus vivendi). Ma qui il problema si fa più complicato per la difficoltà di quantificazione della seconda affermazione.
Un tempo l'appartenenza culturale era più facilmente riconducibile a delle "case politiche" di riferimento: il vecchio socialismo, il comunismo, l'azionismo e anche la Democrazia Cristiana si ponevano a rappresentare un modello per vivere. Vi era dunque un rapporto in parte bilaterale, in cui all'individuo, al particolare corrispondeva l'ideale, il generale. Ancora adesso ci si attacca a categorie passate, poiché ancora siamo stati incapaci di crearne di nuove. E si è virato verso una deriva personalistica in cui è il "leader" a dare il nome al modo di fare o alla corrente politica di riferimento (le "primarie" sono l'apogeo di questo costume dilagante). A quello delle "case politiche" dunque si è sostituito" un modello di improbabili "capi famiglia" privi in realtà di ideali costanti di riferimento. I risultati si presentano per esempio in due formazioni che presentano programmi molto simili tra loro alle elezioni. E i "leaders" hanno tale arroganza da voler spazzare via ogni forma di aperta opposizione. Sia essa all'interno di un Paese o di un partito. Quali siano i rischi per l'impianto democratico è sotto gli occhi di tutti, con una divisione dei poteri e delle competenze ormai fattasi estremamente labile. E in questo quadro matura e cresce un clima di ovvia disillusione antipolitica che pone la maggior parte della popolazione in una posizione di vessazione e di sconfitta. Sia essa di destra o di sinistra. Un senso generale di sbando che alimenta un caos favorendo di nuovo il venir meno delle istituzioni democratiche. Si sa, che la risposta la si cerca spesso ne "l'Uomo della Provvidenza" o "l'Uomo Forte" che dir si voglia.
Mi chiedo quanto spazio ci sia per una strenua ed eroica resistenza e quanto invece ci si possa chiudere in una rassicurante torre d'avorio. a farci i cazzi nostri e "al culo tutto il resto" come dice Guccini.


a presto
da una desolata solitudine

G.